Эксперты из Воронежа обсудили эффективность различных политических технологий в преддверии выборов в Госдуму. 5 февраля прошло 107 заседание Воронежского клуба политологов. Участники встречи рассмотрели, какие технологии работают эффективнее: новые или «старые», более консервативные.
В числе гостей был заявлен социальный технолог Валерий Мальцев, однако его на заседании не оказалось. Во главе овального стола малого зала Воронежской областной Думы, где и проходило заседание, сидел доцент кафедры социологии и политологии ВГУ Леонид Гончаров.
Модератором встречи был профессор ВГУ и ВГУИТ Роман Савенков. Он рассказал о перспективах социальной архитектуры – деятельности по проектированию общественных изменений. В последние годы социальную архитектуру позиционируют как расширенную версию или даже замену политическим технологиям.
Роман Савенков отметил, что избиратели все чаще хотят видеть и слышать кандидатов, есть запрос на искренность и живые встречи. Поэтому в избирательных кампаниях возможен своего рода ренессанс «живых» технологий с вовлечением избирателей, созданием широкой сети групп поддержки кандидатов.
Константин Квасов усомнился в целесообразности обозначенной темы встречи. По его мнению, нет смысла разделять избирательные технологии на «старые» и «новые». Базовым сценарием любой избирательной кампании является мобилизация электората и обеспечение его явки в день голосования. Виталий Иванищев, общественный деятель и член ТИКа Советского района Воронежа, напомнил старое правило – узнаваемость кандидата на выборах далеко не всегда конвертируется в голоса избирателей. Денис Столповский коротко и емко обозначил главную стратегию политических партий перед выборами в Госдуму – «За все хорошее, против всего плохого». Александр Романович, социолог, руководитель Института общественного мнения «Квалитас», привел ЛДПР в качестве примера. Избиратель, который хоть как-то интересуется работой партий в нашей стране, от нехватки транслируемых политическими силами идей начинает придумывать их самостоятельно.
Леонид Гончаров заявил, что основной тренд современной политической повестки сейчас – популизм. Впрочем, возможно – это единственный действенный способ получить голоса избирателей. Виктория Черникова отметила, что новые политтехнологии могут оказаться хорошо забытыми старыми приемами. Ольга Сиденко рассказала, что применение новых технологий позволит облегчить работу избирательных штабов с большими объемами данных. Александр Романович считает, что народ перенасытился сгенерированным контентом. Верховный суд РФ запретил использовать такого рода визуал в политической деятельности.
Участники «клуба» немного отошли от заранее заявленной темы и обсудили то, что каждого из них интересует лично. Из полета мысли экспертов мы можем узнать, что в ближайшее время активнее ходить на выборы люди вряд ли начнут. Впрочем, в этом нет ничего нового. Спасти кандидата в депутаты в такой ситуации сможет только личная вовлеченность в свою избирательную кампанию и тесное общение с народом.